加内特的协防下,马里昂用身体为掩护,抗住对方的干扰,然后把反手把球放进篮筐。
这时,凯尔特人意识到他们不能专注于一个点的进攻上。
侧翼的皮尔斯,外线的里德,他们都是好手,值得信赖。
但是,连续几个回合没碰到球的另外两个巨头在接球之后,反应不一。
皮尔斯先打于飞,但打到内线后又感觉不妙,外传给里德。
里德直接出手三分。
他还没找到手感,球就在他眼前击中篮筐,被于飞抓住篮板球,超音速的防守反击如倾注而下的暴雨,里德仿佛可以感受到对方的嘲笑之意。
于飞全速冲刺到前场,直到三分线之前已经调整好节奏,来到弧顶三分线外,一记追身三分从他的手上飞出。
球进!
瞬间,钥匙球馆呼声涌动。
分差被扩大到10分。
凯尔特人请求了暂停。
里德对这一幕感到熟悉,尤其是超音速起势后,解说员们的反应。
“很多人都说,弗莱不可能每场比赛都像第三场那么打,但你可以看到,他不只有一种打法!”ABC的道格·柯林斯说,“他可以在内线打球,可以在外线打球,也可以在中距离打球,无论是在球场的哪一端,他都是统治级的。”
“当你有这样的球员时,工作就很容易了。你只需要把球给他,他就会带领球队走向成功,这就是弗莱过去七年所做的事情!”
迈克尔·里德不喜欢眼前发生的事情。
他不想听到解说员如此盛赞于飞。
这会让他想起当年在密尔沃基打球的时候,当他们成功时,他们是因为于飞才取得了成功。当他们失败了,则是因为他们没有给于飞带来足够的帮助。
这是何等扭曲的双重标准?为何在媒体眼中,像于飞这样的人会有那么浓的滤镜?
里德当时无法理解这件事,直到他被交易到纽约,当他在一支糟糕的球队里苦苦挣扎,没有人去指责他的队友。媒体不会说,尼克斯的谁谁谁没有给里德带来足够的帮助。
媒体会说什么呢?
“离开了弗莱,迈克尔·里德就只是一个平庸的球员。”
这是里德的心魔,他永远不会放下这件事。
他的成功被轻易否定了,而他的失败却被媒体大字盖章的肯定了,媒体用独特的叙事定性为“输家球员”。
这是他愿意来波士顿,也是他喜欢波士顿的原因。
在这里,三巨头不分高下,皮尔斯向里德让出了最后一投的出手权力,以此换来里德减少出手次数,并加大对防守的投入。加内特是他们中咖位最大的人,但他主动放弃了明尼苏达的打法,增重后专注于防守,每场比赛孜孜不倦地去高位扫荡再飞奔回篮下护筐与保护篮板。
他从一个场均22+12+4的超级全能内线变成了场均18+9+3的超级蓝领。
看,大家都放弃了一些东西,如此才有凯尔特人的崛起。
可是为什么,媒体可以理解凯尔特人的崛起,却不能理解于飞之所以是于飞,也是因为他身后有一群默默牺牲的人?
为什么他们要为了于飞的成功而无视其他人的贡献,又要在于飞失败的时候指出其他人贡献不足?
这种逻辑扭曲的双重标准到底什么时候才能结束?
里德不能接受,或者说,他不能原谅于飞从未在这件事上作出任何努力。是的,他会夸赞队友,但那只是一种让媒体觉得他是个好队友的形象工作。
真实的于飞是什么样的?