“至于部落内部,那时尽管会有因为争夺配偶或抢夺一部分资源,或争取最高权力的武力冲突,但上升不到战争级别。”
“就像是私有制社会下,没人会把街上两个人吵架打起来,混同于战争。”
“所以,如果只是认为人与人的观点存在不同,就会爆发战争,是错误的。”
“观点不同,最多只会爆发个体间的武力冲突,如果涉及到死亡,则可能导致血亲复仇,发展为几个十几人的武力冲突。”
“但也仅此而已了。”
“因为涉及到更多的人时,就会因为与受伤致死的人,没有太深利益牵扯,就很难推动这些人发生更大规模的武力冲突。”
“这么说来,战争并不是武力冲突的单纯扩大,而是因为别的原因所引起的?”我问。
“是的。”杨子淑婉轻笑道,“大叔领悟的很快嘛!”
她继续道:
“原始社会后期,以及私有制社会初期的奴隶社会,当大量战俘不是被杀或被吃掉时,而是被用来当做奴隶干活时。”
“就形成了奴隶主,平民(主要是由本部落成员转变而来),奴隶(战俘或犯了错误的平民)的三大阶级。”
“于是,整个部落或奴隶制国家,为了奴隶主自身私有财富的扩大,就会带领全国人员与资源,以超出血亲复仇和资源争夺的范围,发动更高频率的战争。”
“只不过,为了更好动员平民与奴隶的资源,奴隶主常会因此许诺,给予平民与奴隶一定优待,比如给予资源,或权利的扩大,或地位的提高。”
“同时,为了在思想上动员平民与奴隶参与战争。血亲复仇和资源争夺,就被再一次拿出来,当做战争借口。”
“也就是说……”我思考道,“战争本身只是奴隶主阶级为了个人私有利益的扩大而发动的?”
“从直接原因来说,是的。”
杨子淑婉继续道:“只不过,对于守护自身国家的奴隶主来说,也或多或少,存在保护已方平民与奴隶的责任。”
“不过对平民来说,虽然被已方的奴隶主榨取劳动,但要是已方奴隶主被打败,他们则更可能,沦为奴隶或惨遭杀害。”
“所以,平民大多是支持奴隶主进行防守式的战争,或在占据优势时,想要主动发起战争的。前提是他们并不讨厌管理自已的奴隶主,并可以从战争中获利。”
“而对于奴隶来说,因为不管跟随哪个奴隶主,都是奴隶。所以无论是防御战争还是主动发起战争,奴隶的积极性都不高。”
“这个时候,奴隶的立场,往往就取决于已方奴隶主,和敌方奴隶主对于他们这一群体,所给予的好处或潜在惩罚。”
“我大概清楚了……”我点点头道,“单纯的武力冲突,要是想成为战争,必须要基于私有制下,奴隶主的私人利益,可以通过战争来扩大,才是可能的。”
“基本正确。”杨子淑婉笑道。
紧接着,她总结道:“在共产社会,私有制消失了,不同阶级也消失了,所以基于阶级的战争,也就消失了。”
“又因为物质资源极大丰富,产品按需分配,针对资源争夺的战争也就消失了。”
“再加上社会关系高度和谐,虽然人与人之间还是会有矛盾与不同的观点,但道德水平的提高,和根本利益的一致,也使得因私人矛盾爆发武力冲突的事,极为少见。”
“所以,基于血亲复仇的战争,也就随之消失了。”
“血亲复仇,资源争夺,阶级斗争,是战争的三大来源。原始社会主要是前两种战争形式,私有制社会主要是后者。”
“共产社会,就像我刚才说的,不存在这三大来源发生的基础,所以战争也就随之消失了。”
“然后呢……”杨子淑婉继续道,“私有制社会下的战争形式,现在就逐渐转化为一种游戏方式了。”
“就像是私有制社会晚期,很多古代社会的冷兵器对抗,也转换为了游戏一样。”
(尽管我对杨子淑婉前面所说的内容一时间有些难以理解,但她最后这句话,让我变得很容易理解了……)
(因为我所生活的私有制社会,确实存在一些以冷兵器对抗为主的真人游戏……)
聊到这里,自动门又一次打开了。
这次——走进来五个人。