我简单思考后,给出回答:
“应该有吧?毕竟是个人经营啥的,所以个人想怎么卖就怎么卖……只要,有一定的范围就行——”
突然,我发现自已仍然是用私有的制度在思考相关问题。
在旧世界,经营者可以一定程度上自由决定商品售价,是因为原材料隶属于他,设备也往往他个人购买的,房子可能是租的,但在租期内,也是归他个人使用。
也就是说,因为这些东西归他个人,所以由这些东西生产出来的产品,也归他个人,所以他才能够自由决定价格。
但就像是租房开店的情况一样,通常经营者并不能完全支配房子本身,不能随意更改其主要结构。
甚至有些房东,连屋内的装修,也不让经营者进行改动。
这就表明,不归经营者所有的房子,经营者是不能完全支配的。
同理,在旧世界,各种资源都是老板出钱购买的,所以打工人才不能决定商品售价,因为商品并不属于他自已。
哪怕是大堂经理所拥有的一部分自主权,也是由于老板的权力下放,权力本身并不在打工人手里。
这就是加工商品所需的资源,在谁手里,谁就能决定加工完成的商品归谁,怎么分。
也就是生产资源所有制的决定性作用。
于是,我对机器人助手肖竹,给出了我经过深思后,得出的答案:
“在新世界,虽然是免费开店,但经营者并不能具有定价权。”
“因为看似被经营者‘免费’获得的那些东西,实际上他并没有完全占有,只有使用它们的权力。”
“所以生产出来的东西,经营者也不能决定其价格。”
“在这种情况下,经营者本身只能是基于创新的需求去落实这种事,而不能通过这样的方式,从人民群众那里获得额外的东西。”
机器人助手欣慰的点点头(虽然我不知道他实际上到底是否会有这样的感觉,但我希望它是‘欣慰’点头):
“您说的情况基本正确。”
“在新世界,生产资源由全民共同占有,获得相关资源使用权利的经营者,本身仍然要服从于这一规定。”
“因此其产品本身,只能是免费供其他人民群众使用的。并且也只有这样,才能剔除掉货币价格,对实际需求的影响。”
“况且,新世界本身并没有货币,资源本身也并不归经营者所有,他无权要求别人付出额外的东西,才能获得产品。”
“这就是生产资源的公有,从源头上消灭了私人通过雇佣劳动进行剥削的可能。”
“没有这种土壤,就不可能滋生出相关的具体事件。就像是你不可能拿着西瓜的种子种出来土豆一样。”
我理解了餐饮创新方面的制度情况。
顺着这点,我继续询问:
“在餐饮中心里,目前有没有‘盒饭’这种业态呢?在旧世界,盒饭可是相对低端的用餐形态。”
“新世界既然生产力和社会制度,都比较好的话,应该不存在这种东西吧?”