笔趣阁

第17章 以旧换新（第1页）

走出终端申请处。

我突然想到，刚才机器人助手，也和我一起进到了终端申请处。

“等等。”我回头叫住它，“你不是说，一般人类办事的地方，通常为了最大限度满足人类的需求，机器人没有权限进入吗？”

“如果说公交候车室，是因为我当时只有临时权限，所以你能进去。”

“那先前的公交车和派出所呢？这些地方，可都是事实上不允许机器人进去。”

“所以，为什么空间范围小到只有一个玻璃房的，反而允许你进去呢？”

我一口气拿出了先前的案例对比。

本以为这是个很难回答的问题。

没想到机器人助手胸前的电子屏幕上却直接显示出“实事求是”四个大字。

然后，它解释说：

“人类用来劳动或满足需求的地方，一部分不允许机器人进入，是为了防止机器人占据较大空间，干扰到人类。”

“并且，在这些地方，普遍也有类似的智能机器，虽然不是人形，但也可以满足人类的使用需求。”

“公交车与派出所就是典型情况。”

（虽然我个人觉得派出所可能并没有那么多人类来办理业务就是了……当然，这可能和日期与具体时间也有关系。）

“那终端申请处为什么不是呢？”我问。

机器人助手道：“终端申请处，通常只有办理身份证明后，或是遗失后，选择重新申请时，才会用到。”

“在共产社会，为了更好服务人民群众的需求，所以每台终端的使用寿命，都会被设计的比较长。”

“这与共产社会以前，很多企业故意将智能手机等产品，设计成较短寿命，从而加速人们消费产品的频率，以此快速获得大量货币，加速资本积累是不同的。”

“共产社会摆脱了这种生产特点，不仅生产出来的产品，质量很高，使用寿命也很长，对资源的浪费也随之大大减少。”

（确实……如果把商品设计成较短寿命那种，很多时候，当商品不能用时，其中很多能用的零部件，也会被扔掉，从而形成资源的大大浪费。）

（相反，如果把商品设计成较长寿命的，那么只需要更换其中一部分零部件，就能从整体上，避免浪费。）

（而且，延长使用寿命后，在同样的时间内，所使用的资源更少，从而也实现了另一种方式的避免浪费。）

想到这里，我突然发现了一个盲点。

于是我对机器人助手说道：“先打断一下，我有一个问题。如果说把商品设计成较长寿命的话，那岂不是说，商品的更新换代也会更慢？也会拖慢社会的发展？”

机器人助手没有立刻回答我这个问题。

它又一次出现了短暂停顿。

几秒后，他开口道：“首先，如果您口中的“商品”是指“产品”的话，您的逻辑是完全不成立的。”

“您的逻辑中，有几个隐藏前提，一是产品寿命短，等于更新换代快，二是更新换代快，等于社会发展快。”

“实际上，这两个逻辑，都不是必然性的。在两个逻辑背后，实际反映了您一个更深层次的逻辑——推动社会发展，与产品更新换代，是由企业负责的。”