有两个人不要补贴,同样选择开店,那么他们两个人继续给街区其他人补贴,三个人完成了对街区烧烤店份额的占有。
然后是奶茶店,五个人继续给其他人补贴,拿下街区的奶茶店市场。
然后是便利店、水果店、菜市场、理发店、服装店等等店铺,最终这个一千人的街区里开了一百家各行各业的店铺。
没开店的居民就能拿到一百份的补贴。
然后是公共领域的权益,烧烤店会产生垃圾,臭豆腐店气味难闻,所以补贴完居民之后,这些会产生不良影响的店铺要追加补贴,能补贴到人的继续给居民,补贴不到人的,就由王城来收“税”。
然后走出这个街区,会有更广阔的市场和机遇,有人打算开一个商场,覆盖全城的居民,他就要给全城的人补贴。
东街区有家烧烤店味道不错,西街区有卖独特的水果,有人看到了商机,做跑腿服务,帮助居民买到其他街区的东西。
这家的男主人买了个吸尘器,女主人买了个扫地机器人,那总有一个多余的,有人看到了商机,建立了二手交易平台。
然后是婚恋平台,招聘平台等平台的建立,越来越多的覆盖全城的服务被组织完善起来,居民的生活越来越便利,同时收到的补贴也越来越多。
这不是商人的施舍,而是他们对其他人正当权益的侵犯。
反推一下,当所有的商机都被占据,所有的工作都有人做,后出生的人做不了生意也打不了工,那么他们等死吗?
一个正确的理论,要能经历极端案例的挑战。
现在的经济学解决不了这个问题。
现实世界里,越来越发达的科技,淘汰了越来越多的工人。
机器人替代了工人,AI替代了画师和客服,监控减少了对保安的需求,越来越多的人找不到工作,这是对的吗?
当科技更进一步,一家公司只用AI和机器人,不雇佣工人,那么他还是食利者吗?
他压迫了谁,又剥削了谁?
一个做即时通讯的企业,利用自己的社交优势搞游戏,四处撒网,封禁竞争对手的分享链接,是合理的吗?
一个企业,每涉足一个行业,就侵犯了一份权益,一个巨型企业什么都做,利用体量优势插足各行各业,做不成也没损失。
但是每进入一个领域就要交一份钱,那么大企业还会这样无序扩张吗?
如果出现一名终产者,一家公司掌握了全人类的需求,一个人从出生到死亡都离不开这个公司。
那么全人类是呼吸都要收费吗?
不是的,先不提这个公司怎么覆盖全人类,每个小区的便利店都是这个公司的吗?
或者粮食、蔬菜也是这个公司种的?
当这个公司出现,那么他一定在所有行业侵犯了所有人,他要对全人类的补贴就是一个天文数字,每个人分到的补贴都足够节约的过完这一生。
一个人出生之后,即时不工作也能过的很好的社会,就算有终产者又怎样?
只要规则明确,资本越多,越繁荣,人们的生活就越好。
www。biqizw。com比奇中文