主持人手里拿着话筒,他将另一个话筒递交给台上的其他人。
沈国平接了话筒后,就要把话筒递给李百川,李百川朝他摇摇头,意思是让他回答就行了。
沈国平也就不推辞,回答:“奥数比赛确实是能够遴选出那些对数学有天赋、有兴趣的孩子的。”
“学习奥数可以开发孩子的思维,提升他们的智商。经过奥数的专项培训,可以让这些本来学习成绩就很好的孩子们,学习成绩更上一层楼,他们会比别的孩子更聪明、更懂事、更容易取得成功。”
这时,台下马上就有人举手了,一个年轻些的戴着眼镜的女教师站起来:“领队你好,按照你这种说法,那是不是说,学不好数学的孩子,思维就不如这些奥数选手了?”
“数学不好就不能成才了吗?如果是这样,那我们这些文科类的人岂不是就没有出头之日?”
嘿,这老师的勇气这么大啊,杜小满没想到有领导在场,这老师还敢提这么尖锐的问题?
因为今天是中考科目的教研活动,来的老师可不止数理化这些理科的老师,台下还有一半是语文、英语、政治、历史老师。
这提问的老师就是语文老师,她这样一提问,立马获得台下文科老师的一片掌声。
李百川主动从沈国平那里拿过来话筒,对这个问题他显然早已经有标准答案:
“这位老师,你可能误会了沈老师的意思,数学学不好的孩子并不是不能成材,只是我们认为学习奥数的孩子在逻辑思维、空间想象和推理方面要比其他的孩子更强一些,在这些领域,比起那些数学不好的孩子,奥数好的孩子会更容易获得成就一些。”
那老师追问:“很多文学家、作家小时候的数学成绩并不好,那么对于这样的学生,你要怎么评价?”
李百川回答:“每个孩子都是独特的,他们擅长的领域各有不同。我们只是觉得在筛选“天赋”时,数理化方面的天赋更好筛选、更好衡量一些。”
这样的回答倒是四平八稳,那个提问的老师还想再问,却被身边的人拉住了,她犹豫了一下,也不再追问,坐下了。
礼堂另一角一个老师站起来问:“我想问一下,为什么这一次你们能够取得这么大的成绩?前面几届据我所知,最好的成绩也不过是个三等奖吧?你们这次的集训和以往有什么不同吗?”
两个领队你看看我,我看看你。
还是李百川拿着话筒回答:“这次我们能取得一些成功,主要还是各学校培育出来的苗子好。”
他指了指台上和他并排坐着的孩子们。
“当然,这次集训中,我们也采取了一些与传统方式不太一样的训练模式……所以,这样的好成绩也是我们长久以来的积累,才会厚积薄发,也是水到渠成的结果。”
李百川不愧是老江湖,回答问题滴水不漏,毫无破绽,这样下去,即使再刁钻的问题,杜小满相信他也会一一摆平的。
好无聊。
台下的老师们估计也看出来了,底下开始有窃窃私语的声音。
这时,一个老师举起手来:“我想问问选手,在集训中,你们觉得哪点是你印象最深刻的,需要学校拿回去借鉴的?哪些是你们觉得不太合理的?需要改的?”