笔趣阁

第150章 d大战初落幕 袁旭谋划马老师（第1页）

“日前，华共中央决定，陈旭东同志任秦西省委委员、常委、书记。”

“李振喜同志任三川省委委员、常委、书记。”

袁旭的老丈人李振喜同志正式履新三川省委书记，这倒也不算是什么特别的消息。

但是，另一位陈旭东同志转任秦西省委书记，对袁旭来说，却是给他的脑子狠狠的开了一次窍。

陈旭东同志，原鲁东省省长，近期来针对袁氏集团的一系列动作的发起者。

原本袁旭一直以为陈省长针对的是自己，但其实是醉翁之意不在酒，最终的目标是自己的老丈人，所为的目的自然是三川省委书记的位子。

没想到，最终的结果揭晓，陈省长去了秦西。

怪不得之前的那些动作，虽然来势汹汹，声势浩大，但总感觉是雷声大雨点小，稍微有些抵抗对方就缩了回去，总给人感觉好似是色厉内荏一般。

袁旭原来以为是自己家已经算是小有成就，在当地已经有了一定的影响力，对方投鼠忌器，无法抓到真正有效的错处。

能让一位省部级大员束手无策，一度让袁旭有些沾沾自喜，有些飘了。

事实却总是不如己意。

陈省长之前的连番动作，其实用意本就不是要从袁旭这里找到突破口，然后跟老袁家和李振喜一方决一死战，不死不休。

其频频动作的用意，现在看起来，是在向某一方势力示意，通过这种举动，表明自己的立场。

而陈省长的示意，对方显然已经get到了，于是，才有了陈省长转任秦西省委书记的任命。

“上学的时候就有过这样的知识，透过现象看本质，无论任何事情，不能仅仅流于表面形式，看到事情背后的前因后果，牵涉到的前后所有人，辐射到了各种纷繁复杂的关系，才能更好的通过解决事情来达成自己的目的。”

李书记的话，结合着作为当事人经历过的这一番事情，的确让袁旭受益良多。

时间进入到5月中旬，“3D大战”终于引来了相关部门的关注和表态。

工信部通信保障司和公安部网络安全司对两家公司进行了约谈，并对两家公司列举的事实进行了查证。

5月20日，36圈公司宣布召回“DD保镖”软件，请求用户卸载该软件。

然而，当日，周红衣在说说上仍然公开发文。

“乐家科技这个横行的霸权即使是要轧过36圈的身躯，36圈也一定要这个恶霸付出代价，36圈将用自己的热血，向广大的用户表明，乐家科技这个恶霸，必须要把知情权和选择权交还给亿万用户。”

尽管召回了“DD保镖”，但是周红衣果然不愧是华夏互联网老牌网络流氓玩家。

5月21日，周红衣在说说上表示，为了让用户更加安全的使用DD，36圈公司推出WEBDD客户端软件保证DD用户可以安全顺畅的进行聊天。

但是，实际上，36圈临时推出的这个所谓的软件，使用的还是DD网页聊天版，只不过是给WEBDD做了一个壳，使用的还是DD的服务，相当于是一个36圈推出的DD网页聊天的快速通道。

对于周红衣的无赖，袁旭给傅南笙的指示也是简单明了，态度一如既往，简单而又坚决。

36圈的WEBDD客户端推出不过20分钟，乐家科技方面就关闭了web。dd。和web2。dd。两个网站，并将这两个网站均跳转至《乐家科技至广大DD用户的一封信》。

公开信中，乐家科技明确提出，对于36圈公司的不正当竞争，侵权等行为，已经向琴岛市人民法院提出起诉，要求36圈公司及其关联公司，停止侵权并做出公开道歉，对于造成的经济损失，将进行追诉。

同时表示，36圈公司作为华夏互联网行业中有一定影响力的公司，却公开对乐家科技旗下DD软件进行公开篡改，植入36圈公司产品进行推广，利用广大用户信息不对称地位，大肆宣扬所谓垄断，并对同行公司冠以“恶霸”这种带有极端污蔑性质的称号，这在华夏互联网发展史上是绝无仅有的，堪称前无古人后也难有来者。

鉴于36圈公司前段时间对DD等软件的无端篡改，恶意污蔑，乐家科技无法相信该公司在网络和电脑安全方面能够做出客观公正评判，无法肯定该公司可以尽职尽责的保护好用户的个人电脑。

因此，即日起，乐家科技将推出“DD电脑管家”，融防毒、电脑优化、软件管理、驱动更新等功能为一体，全力保护用户个人电脑安全，降低用户电脑使用难度。

并且，针对36圈公司产品删除困难的问题，推出“软件粉碎机”工具，恶意和流氓软件一键彻底清除。

2011年6月，琴岛市人民法院一审判决，认为36圈公司捏造事实的行为损害了乐家科技公司的竞争优势，构成不正当竞争，判令36圈公司赔偿40万元。

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！

判令36圈公司侵权行为成立，要求其在判决下达30天内，在36圈网站首页以及《法制日报》上刊登公开声明以消除影响，并赔偿500万元用以赔偿乐家科技经济损失以及合理维权费用。

消息发出，36圈公司表示对判决结果非常遗憾，并将提出上诉。

而在6月底，36圈公司提出起诉的乐家科技滥用其在即时通信软件以及服务相关市场的市场支配地位，索赔1。5亿元，鹏城高级人民法院做出一审判决，乐家科技不构成垄断，36圈公司承担诉讼费用79万元。

36圈公司同样对该结果不满，提出了上诉。